Oh, die Kommentare hatte ich gar nicht gelesen. Ja, schon hart... aber gehört scheinbar zu der Leserschaft dieser Seite. Wie auch im Titelbanner steht: "Gegen die Islamisierung Europas"
Naja, mir ging es auch hauptsächlich um den Teil, der wortwörtlich zitiert wird, das andere könnt ihr ignorieren

interessante links... danke.
ich finde diese maßnahmen auch gut, zumindest als ansatz, und war sehr erstaunt, um nicht zu sagen schockiert, über die kommentare zu dem artikel. waren das alles BILDLeser?

Zitat:

Ich verstehe nicht, wieso sich BILDblog immer wieder über die Ansichten vom Presserat beschwert.
Also ich finde die Aussage vollkommen gerechtfertigt: Die BILD-Zeitung hat über die Rüge berichtet. Zugegeben, man hätte näher ausführen können, warum die Rüge ausgesprochen wurde. Aber alles in allem finde ich es durchaus richtig, dass eine Zeitung nicht den Schwanz einziehen und dem Presserat recht geben muss.
Gab es ja nebenbei bemerkt auch schon bei anderen Zeitschriften, Spiegel, Stern oder so.
 
 
Zitat:

Ich weiß, das gehört jetzt eigentlich nicht hier her. Aber da dieser Thread mittlerweile ein Dauerbrenner in diesem Forum geworden ist mit einigen Diskussionen zu diesem Bereich, halte ich es ganz passend.
Mich stört das Wort "islamistisch". BILD gebraucht es durchaus richtig. Ich verstehe aber nicht, wie so ein Wort überhaupt entstehen konnte. Es ist so unglaublich ähnlich mit "islamisch", sodass Missverständnisse doch geradezu vorprogrammiert sind.
Details zum Unterschied der beiden Worte findet ihr hier.
Und ganz offensichtlich hat die EU jetzt (=vor einem halben Jahr) auch bemerkt, dass bei dieser Wortwahl Probleme auftreten könnten, und hat die Verwendung zumindest für Regierungssprecher verboten.
Finde ich gut.

http://www.bildblog.de/2629/irrer-presserat-terrorisiert-bild

Natürlich könnte man den Verfasser eines hetzerischen Artikels als geistigen Brandstifter bezeichnen. Und den Artikel gegen Al-Masri betrachte ich als Hetze. Allerdings wird der Autor dann kaum nachdenklich werden, sondern aus Trotz alles hervorkramen, was für seine Ansicht spricht und alles ausblenden, was in ihm Zweifel an seinem [Vor-]Urteil wecken könnte.
Trotzdem würde es mich mal interessieren, wer die Bildzeitung seit Jahren täglich liest und sie nicht nur aus dem Bildblog kennt.

@Wallmann: falls du dich auf meinen Beitrag beziehst:
Ich bezeichne den BILD-Artikel als Brandstifterei, aber nicht in bezug auf die Tat von Al-Masri, dafür kann die Zeitung selbstverständlich nichts. Als einen Brandstifter im übertragenen Sinne bezeichnet man aber Menschen, die gegen besseres Wissen falschinformationen verbreiten (Al-Masri=Terrorist, Moslems=Terroristen, etc.pp.) um damit die Stimmung in Deutschland aufzuheizen.

Zitat:

 
Das hat auch niemand behauptet. Entweder hast du den Artikel nicht richtig gelesen oder ihn einfach falsch verstanden.

Dieser Artikel war makaber. Ohne wenn und aber. Mies und fies.
Wie vielen Deutschen er dennoch aus der Seele spricht, weiß ich nicht.
[Mein eigenes Blog, in dem ich das auch geschrieben habe, möchte ich hier nicht erwähnen.]
Allerdings wäre es trotzdem Unsinn, zu behaupten, die Bildzeitung sei schuld, dass Herr El-Masri deshalb [angeblich] zum Brandstifter geworden sei.

Das muss nicht unbedingt am "System" liegen. Was meinst du eigentlich mit System? Ich habs einfach mal als
politisches System interpretiert.  
Mit einer vernünftigen Gesetzgebung könnte man wenigstens die Schmierfinken aus der Bild-Redaktion zur
Verantwortung ziehen (wobei es wohl immer schwierig sein wird ihnen etwas nachzuweisen: "[...] die sich als Bild-
Redakteure ausgegeben haben"). Und, wie Walraff sagen würde: "Gegen Bild hilft nur Bildung".  
 
Beides wären Ansatzpunkte etwas zu ändern, vermutlich wird sich allerdings vorerst nichts ändern.  
Ersteres dürftet durch Bild-Propaganda zum scheitern verurteilt werden, ungefähr wie folgt: "Bundestag will Presse-
freiheit einschränken - wie weit wird die Diktatur noch voranschreiten?" (sorry, wenn ich nicht so begabt im Überschirfen
erfinden bin, wie ein Bildredakteur, aber mir fehlt es einfach an Erfahrung  )
 
Und was Bildung angeht, naja, da tun sich die lieben Politiker häufig schwer. Ein klein wenig Hoffnung hab ich noch,  
dass sich da in den nächsten 100 (oder 1000) Jahren was ändern könnte.

schlimm finde ich hier vor allem das verhalten unserer gewählten volksvertreter gegenüber diesem drecksblatt.  
wenn rauskommt, was sich ja sowieso jeder hätte denken können - z.b. 'im radsport wird gedopt' - fühlt sich unsere kanzlerin verpflichtet öffentlich und medienwirksam dazu stellung zu beziehen, konsequenzen zu fordern... ich warte auf den nächsten brief von ihr auf seite 1.  
wenn aber die BILD auf so eine art und weise über einen (politischen) fall berichtet, fühlt sich keiner dieser volksvertreter verpflichtet mal 'STOP, bis hier und nicht weiter' zu sagen...
das finde ich einfach nur traurig und wirklich einen grund sich zu schämen.  
 
mir fehlen die worte um meine enttäuschung über dieses system auszudrücken...

Die Bild schreibt genau das was die Leute hören wollen. Lieber Equal du brauchst auch keine Leute die 55 und älter sind, es reichen Leute die 30 und Älter sind. Wenn man nicht grade zusammen mit Ausländern in die Schule gegangen ist, dann haben die meisten Menschen entsprechende Meinungen, habe ich festgestellt.
 
Das merkt man auch regelmäßig in Diskussionen zum Beispiel bei Shortnews. Es zeigt sich ganz deutlich, die Deutschen wollen keine Integration von Ausländern, sondern Assimilation. Als Integriert gilt ein Ausländer praktisch dann, wenn er sich verhält und Aussieht wie ein Deutscher. Alles andere gilt als Integrationsunwillig.
 
Aber leider gehören zur Integration zwei Dinge, einer der sich integrieren will und einer der ihn integrieren lässt. Und dazu gehört nicht tolerzanz, bzw. was hier häufiger anzutreffen ist Ignoranz, sondern akzeptanz. Aber die viele wollen das nicht, und Bild gibt ihnen mit solchen Artikeln "Gründe".

Zitat von tobiwan21 am 22.05.2007 um 07:49:19:

 
 
Schön wärs. Unterhalt dich mal mit Leuten, die sich selbst auch durchaus für Tolerant und Liberal u.s.w. halten, aber vielleicht sagen wir 55 Jahre oder älter sind. Du wirst dich wundern, wie da über Moslems, Ausländer im allgemeinen etc. gedacht wird, wenn die Diskussion erstmal im Gange ist. Von Moscheen und Minaretten usw. usf. ganz zu schweigen.

Zitat von FlowinBeatz am 23.05.2007 um 18:52:04:

 
Ne, nicht jedes Land, jede Bevölkerung. Die Blöd-Zeitung gibt's doch in jedem Land, ob sie nun Sun oder Kronen-zeitung oder sonstwie heißt.

http://www.bildblog.de/2274/al-masri-bild-giesst-benzin-ins-feuer
 
Und sie haben nichts gelernt.
Es ist unglaublich.
 
Es sollte wirklich mal Demonstrationen oder etwas in der Art gegen die BILD geben.
Negative Leserbriefe werden sie sicher nicht abdrucken oder sich zu Herzen nehmen.
 
Jedes Land bekommt halt die Zeitung die es verdient..

Für Leute, die (wie ich) nicht gesehen haben, dass es mittlerweile zwei Nachträge beim Artikel gibt:
 
 
Zitat:

Das würde ich jetzt nicht so sehen...  
Das trifft vielleicht auf ein paar NPD-Wähler, wie Herrn Diekmann, aber die meisten Leute sind nicht so blind.  
Ein ganz großes Problem ist aber sicherlich, dass viele sich nur aus einer Quelle Informationen holen. Sie können mit der Informationsgesellschaft nicht umgehen. Und da in BILD alles so beschrieben ist, dass es auch der letzte obdachlose Alkoholiker versteht, wird sie eben viel genutzt.
Wenn die Menschen sich angewöhnen würden, sich aus mehreren Quellen zu informieren, hätte die BILD nicht mehr eine so große Bedeutung.

Zitat von The Black Sheep am 21.05.2007 um 16:55:55:

 
Das ist doch das Problem: selbst wenn man der BILD nachweist dass sie scheiß gebaut hat, wie z.B. BildBlog ja schon tausende male, oder wenn man die BILD verklagt und sie zu einer Gegendarstellung bringt - es ändert doch gar nix. Aus einem einfache Grund: die BILD-Zeitung schreibt immer das, was ihre Leser lesen möchten (Merksatz). Um eine Gegendarstellung kümmert sich doch keiner von den Lesern. Vorfälle wie der al-Masri-Artikel zeigen also nur wie (leider) schon viele in Deutschland ticken, und die BILD entblödet sich nicht auch noch Öl ins Feuer zu gießen.

Die Redaktion zieht doch jetzt nach Berlin. Machen wir's wie in alten Zeiten:
 
Besetzen

Zitat von Blaabaer am 20.05.2007 um 13:55:40:

 
Absolut nachvollziehbar...
 
Immer wenn man denkt, tiefer kann man nicht sinken, kommt BILD und zeigt, dass es doch geht.
 
Jetzt ist es wieder so weit - ich denke, tiefer kann man nicht sinken. Mal sehen, was sie sich als nächstes leisten...

Zitat von Equal am 21.05.2007 um 15:39:31:

 
Wenn's dir hilft können wir ja mal eine Petition bei BILDBlog einreichen, damit die's für dich abdrucken oder sich eines eigens von dir verfassten Leserbriefes bedienen - dann landet es auch (in)direkt bei BILD
 
Nur: was nützt's? Die da "oben" in HH oder B wissen das doch selbst; effektiv vorgehen kannst du nur, wenn du BILD eine aktive Menschenrechtsverletzung (Beispiel) nachweist und dementsprechend vorgehst - was aber sicherlich schon längs geschehen wäre, wenn's denn so einfach ginge

Zitat von Blaabaer am 20.05.2007 um 13:55:40:

 
Dem kann ich mich anschließen. Ein wiederholter Vorfall, der zeigt das die BILD-Zeitung sich auch mal als gerne als Brandstifter betätigt, wenn's Aufmerksamkeit bringt. Das letzte mal dass ich mich so aufgeregt habe wie über dieses, war, (abgesehen von gewissen Wagner-Briefen), dieser Vorfall als zwei Schüler irgendwas angestellt hatten, die BILD hatte die Namen anonymisiert mit Murat X oder so, halt türkisch klingenden namen, und BildBlog hatte herausgefunden dass beide absolut deutsche Namen haben und keinerlei Migrationshintergrund.  
 
LIEBE BILD-REDAKTION (ich weiß ihr werdet das hier nie lesen, aber...), DAS IST BÖSWILLIGKEIT UND BRANDSTIFTEREI!!!

Zitat von Yanya am 20.05.2007 um 12:08:09:

 
genau so ist es. immer auf die randgruppen. komisch, dass die bild sich noch nicht über behinderte lustig gemacht hat.
ich würde das sogar als eine art volksverhetzung sehen.. erst die "warum ist eigentlich die DEUTSCHE regierung für diesen TÜRKEN zuständig" schlagtzeile und jetzt das.
 
ich muss dingo da vollkommen zustimmen, in solchen momenten schämt man sich ein deutscher zu sein.
 
das ist mehr fremdschämen als bei stromberg.
 
und vor allem: was müssen das für menschen sein, die im morgendlichen meeting sitzen und dann den entschluss fassen sämtliche tatsachen zu verschleiern oder zu verfälschen nur ihm persönlich zu schaden.
 
der hammer wäre jetzt nur noch eine "warum wurde masri geisteskrank" schlagzeile... ich hätte da eine antwort mit 4 buchstaben...

Das eigentliche Problem ist dabei, dass der Pressekodex eben keine gesetzlichen Vorschrift ist sondern freiwillig. In solchen Momenten würde ich mir manchmal wünschen, dass man BILD da ganz empfindlich bestrafen kann mit Geldstrafen und weitergehenden.  
Auf der anderen Seite wäre es natürlich schädlich für die Pressefreiheit, wenn der Pressekodex gesetzlich festgeschrieben wär, da dieser dann dazubenutzt werden könnte, die Presse zu unterdrücken und zu kontrollieren.
Mir stellt sich eigentlich die Frage, warum Rechtsextremismus unter Beachtung unserer Geschichte immernoch so stark ist. Warum hetzt man gegen solche Menschen?
 
Und die größte Frage: Warum werden wir von so einer terrorisiert? (gemeint ist die BILD)

Ich selbst lebe im Ausland und wenn so etwas in der Bild, ein Erzeugnis der deutschen Presse, abgedruckt wird, bin ich natuerlich immer derjenige der als erstes gefragt wird, ob Deutschland sich klar ist was es dort schreibt und wie dies auf das Ausland wirkt!
 
Hier wird nicht unterschieden zwischen Bild, Zeit und Co sondern es ist die allgemeine deutsche Pressekultur! Mir ist besonders ein solcher Artikel verdammt peinlich und genau dies sind Augenblicke in denen ich mich schaemen muss ein Deutscher zu sein! Nun gut es gibt die Pressefreiheit und diese ist auch ein wichtiger Punkt in unserem demokratischen System, aber bei solch einem Artikel der Bild hoert Pressefreiheit doch wohl eindeutig auf! Alle Fakten und Tatsachen sprechen gegen die Darstellung der Bild und trotz dessen wird es wieder kein Einschreiten geben ... nun gut der Presserat wird hoechst wahrscheinlich einschreiten, aber dieser "Zahnlose Hund" wird doch eh kaum noch wahrgenommen! Warum wird bei solch einer grob fahrlaessigen Veroeffentlichung nicht endlich einmal ein Exempel an der Bild statuiert? So kann es doch nicht weiter gehen...?!
 
Nein heute ist wieder einmal ein Tag fuer mich, an dem ich mich schaemen darf und erklaeren, dass deutschlands groesstes Boulevard Blatt nicht die Meinung der Deutschen Bundesrepublik und seiner Einwohner darstellt! ...jedenfalls hoffe ich dies immer noch instaendig!

Ich bin ja inzwischen einiges gewöhnt, aber beim Lesen dieses Artikels ist mir zum ersten Mal seit langer Zeit wieder schlecht geworden.